Este SI es el cambio

Quedan pocos días para decidir quien será el candidato elegido por los socialistas para la Secretaría General, Rubalcaba o Carme Chacón. Éstos se encuentran en campaña, y como ha declarado esta mañana Alfredo en la entrevista con Ana Pastor en los desayunos de TVE, llevan unas semanas sin hablar, por como él ha definido, razones de respeto. También se le ha preguntado sobre Zapatero, ya que ayer los socialistas tuvieron la ‘’última cena’’, donde, según explicaba Rubalcaba, Zapatero dio un discurso emotivo, y a su parecer bonito como despedida al frente del partido.  Comparte y apoya la neutralización del expresidente a la hora de apoyar a uno de los candidatos, solo por la situación que posee en el partido. Por otro lado, ante las insistentes preguntas sobre por qué él y no ella, Rubalcaba no considera que tenga que ser el quien de respuesta a esta pregunta, si no los votantes.  Respecto a los apoyos manifestados de ambos candidatos, el más sonado este fin de semana ha sido sin duda, el de Felipe González. Éste dejó claro que su candidato para ocupar el puesto que él tuvo durante más de veinte años es Rubalcaba. Hizo referencia a Carme Chacón: ‘’Quiero mucho a Carme Chacón, pero no hablamos de afectos ni de inclinaciones”, explicó. Se habla de política y del PSOE como instrumento de representación y defensa de “millones de ciudadanos” que necesitan una respuesta “socialdemócrata adaptada a los tiempos”. Alaba la valentía de Rubalcaba en las pasadas elecciones, a pesar del conocimiento de la derrota que venía para el partido. “Alfredo, cuando decidiste ir a la campaña electoral, sabiendo que íbamos a la derrota, me comprometí contigo e hice más campaña que cuando yo era el candidato. Yo creo en ti, antes, durante y después de la campaña, y por eso te apoyo con convicción”. Para Felipe González está claro, ‘’Alfredo, creo en ti, mi compromiso es contigo’’. Por otro lado, Carme Chacón apeló a la mujer,  ‘’El paso que he dado nos concierne a todas’’. La candidata recibió el apoyo de la exvicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega, y ministras como Leire Pajín, Cristina Narbona, Carmen Alborch, Carmen Calvo, y Beatriz Corredor, entre otras. Chacón asegura que si gana y logra ponerse al frente del partido, seguirá luchando por los derechos de las mujeres y la igualdad, pero no solo en nuestro país, si no en todo el mundo. En mi opinión, el mejor líder que puede tener el PSOE  es Alfredo Pérez Rubalcaba. Las situaciones en las que se encuentra el país y el partido no son buenas, por lo que necesitamos a alguien capaz de hacer frente a esto, alguien con un largo currículum, con una gran experiencia política, y eso es él. Alguien que ha estado siempre en el gobierno de una u otra forma. Que ha sido capaz de combatir los peores momentos de la democracia y su partido, y estar al frente de las victorias. Como bien dijo Chacón en muchas de sus intervenciones, al igual que Eduardo Madina en la entrevista junto a Ana Pastor, es el mejor ministro del interior que ha tenido la democracia española, la única persona capaz de acabar con ETA, un mérito, que bajo mi punto de vista, no le ha sido suficientemente reconocido, junto a Zapatero. El fin llegó con el PSOE. Estoy segura que con este candidato el PSOE recuperará a toda la gente desencantada en las pasadas elecciones, que será capaz de hacer una oposición digna, estando a la altura de cada circunstancia, con argumentos e ideas. Quiero y espero que el próximo lunes Alfredo Pérez Rubalcaba se proclame Secretario General del Partido, y que empiece de nuevo otra etapa, que vuelva el PSOE que los ciudadanos han querido y quieren.

¿Rubalcaba o chacón? #PSOE

Desde ya unos días, nos encontramos ante el debate interno del Partido Socialista Obrero Español, donde Alfredo Pérez Rubalcaba, y Carme Chacón, se enfrentan para la Secretaría General de su partido. Se encuentran proporcionando mítines por diversas ciudades. Ante todo, un debate digno de uno de los partidos más importantes de la historia de nuestro país. Rubalcaba, candidato propuesto por el PSOE para las pasadas elecciones, donde el PP, eterno rival, consiguió mayoría absoluta, y el PSOE obtuvo el peor resultado registrado en la historia de éste. Conocido por su gran trayectoria política, ha sido ministro de Educación y Ciencia (1992-1993) y ministro de la Presidencia (1993-1996). En la V Legislatura fue diputado por Toledo (desde 1993), pasando a serlo por Madrid tras las elecciones de 1996 y 2000, por Cantabria en 2004 y por Cádiz en 2008.Desde abril de 2006 es ministro del Interior. El 21 de octubre de 2010 tomó posesión como vicepresidente primero y portavoz del Gobierno, conservando además sus responsabilidades en el Ministerio del Interior. Por otro lado, Chacón, militante del PSC y miembro de la ejecutiva del PSOE. Elegida diputada por la circunscripción electoral de Barcelona en las legislaturas VII, VIII, IX y X (estas dos últimas siendo la cabeza de lista), ocupó la vicepresidencia del Congreso de los Diputados (cámara baja del Parlamento español) al iniciarse la VIII Legislatura, hasta que en 2007 fue nombrada Ministra de Vivienda del gobierno del PSOE presidido por José Luis Rodríguez Zapatero. En abril de 2008, coincidiendo con el inicio de la IX Legislatura, se convirtió en la primera mujer ministra de Defensa de España y en la primera ministra en España que accedió a su cargo estando embarazada. Tras la destacada y sonada derrota del partido, obteniendo el peor resultado de su historia, perdiendo alrededor de cinco millones de votantes sobre las últimas elecciones, y obteniendo 110 escaños frente a los 186 del Partido Popular, éste se ha planteado una regeneración, para así poder recuperar a toda esa gente que confiaba en ellos, para volver a demostrar lo que como defienden ambos candidatos, es ‘Socialismo’. En la mayoría de los sondeos que se están realizando vemos encabezando la lista a Pérez Rubalcaba, frente a una Carme Chacón más débil en cuestión de votos. Hace unos días, Eduardo Madina, conocido por ser el Secretario General del Grupo Parlamentario Socialista en el congreso, visitó los desayunos en TVE, presentado por la reconocida periodista Ana Pastor. Cuando ésta le preguntó acerca de ambos candidatos, él respondió: ‘’ Rubalcaba representa la experiencia y madurez política, Carme otra generación, el futuro y la renovación. ’’

El pasado viernes 20 se realizaron los congresillos, donde como se ha mencionado anteriormente, Salió vencedor Rubalcaba, con 532 delegados, frente a los 363 de Chacón. Hoy se han reunido, Rubalcaba en Santiago, y Chacón en Granada. Ambos han evitado hacer declaraciones acerca de los congresillos, esquivando las preguntas que lanzaban los periodistas allí reunidos. Rubalcaba se declaró “satisfecho” por el desarrollo de un congreso que “no es entre Carme y Alfredo”, sino “de militantes”.

 “Miles de socialistas han estado este fin de semana debatiendo en libertad y democracia”, resaltó el aspirante a la secretaría general, después de que los militantes votarán “por última vez antes de la definitiva”. “Hoy estoy especialmente satisfecho; algunos darán a mis palabras un doble sentido, lo pueden hacer si quieren, pero sobre todo porque miles de socialistas este fin de semana han estado trabajando y discutiendo qué proyecto político le vamos a presentar a los ciudadanos españoles después de nuestro congreso de febrero”, manifestó.

La candidata Chacón mostró su sorpresa por “cómo algunos están viviendo” la carrera entre los dos aspirantes a conquistar la secretaría general en el congreso del 4 y 5 de febrero y afirmó: “Donde algunos ven lío, lo que hay es libertad. Donde algunos quieren ver división, lo que hay es democracia. Y los que siempre quisimos democracia para este país, también fuimos capaces de dar democracia a este partido. Y nos sentimos orgullosos”.

Chacón por un lado, criticó las políticas del PP, que como, en la entrevista ya nombrada anteriormente, Madina expresó refiriéndose al gobierno: ‘Han conseguido lo que querían, han conseguido 10 millones de votos, mayoría absoluta, y han tardado solo 10 días en engañar a los votantes’. Por otro lado, alabó una vez más a Felipe González y Rodríguez Zapatero, expresidentes del gobierno. Pidió “unidad” a los socialistas en cuanto finalice el congreso para no retroceder en derechos conquistados. Rubalcaba también tuvo palabras para los expresidentes, pues puso como modelos de congresos los que eligieron a Felipe González y a José Luis Rodríguez Zapatero.

Por último, Chacón insistió en que la elección de un nuevo secretario general y el debate previo propiciará un “partido más fuerte, más unido y con más prestigio ante la sociedad”. “Elegir nuestro futuro es un magnífico ejercicio de democracia y libertad (…) gracias compañeros por haber construido eso”, afirmó.

En mi opinión, los dos candidatos propuestos por el PSOE son grandes políticos y defensores de la democracia y el socialismo. Ambos están a la altura para liderar este gran partido, que ha marcado y seguirá marcando la democracia española. Tras la caída, los valientes son aquellos que se levantan con más fuerza, y estoy segura, que el PSOE volverá a demostrar con cada uno de los valores que lo forman, que es lo que España necesita.

INSIDE JOB: CRISIS ECONÓMICA

Tras haber visto el documental ‘Inside Job’,  publicado en el año 2010 y dirigido por Charles Ferguson, ganador de un Óscar, nos adentramos de una forma más profunda en el problema que llevamos sufriendo desde hace ya años: la crisis financiera. En éste se nos muestra, a través de una serie de entrevistas, a distintos personajes representativos en este ámbito de diferentes países, las opiniones, y las formas de ver el mismo problema, intentando dar una explicación al por qué de esto. Pero la pregunta que hoy se nos plantea a todos, ¿Dónde empezó? Y ahí fue, al otro lado del charco, en EEUU. La caída de Wall Street fue el principio de todo, lo que provocó el gran hundimiento económico, extendiéndose con gran rapidez, llegando hasta límites insospechables. ¿Los culpables? Economistas, políticos y empresarios, ansiados de poder, y llenos de codicia.

La explosión se produjo en el año 2008, aunque todo venía de hace décadas, exactamente empezando en el año 1971, cuando el presidente estadounidense, Richard Nixon, anuncia medidas des-regularizadoras más radicales que permitirán el desarrollo de la globalización neoliberal. Más tarde, y en la misma línea, llegarán al poder teóricos de la escuela monetarista formados en la Universidad de Chicago. Y, por último, la aparición de Margaret Thatcher en el Reino Unido a partir de 1979, y la de Ronald Reagan, en 1980, en Washington, marcarán el inicio de la nueva política económica. Estos líderes van a manifestar un neoliberalismo agresivo con el objetivo de acabar con la larga tradición de intervención económica y social del Estado, defendiendo en su lugar, la desregularización económica y la privatización. Esta corriente neoliberal se inspiró en las tesis de tres economistas: Joseph Schumpeter (1883-1950), Friedrich von Hayek (1899-1992), y Milton Friedman (1912-2006). Durante décadas, los beneficiados fueron otros, los que miraban por sus propios intereses, abundado en ellos las corrupciones y las grandes cantidades de dinero, fomentando el capitalismo, sin importar el resto de la población, que es hoy, al fin y al cabo, la que se encuentra sufriendo y pagando todos los daños causados por éstos.

Por otro lado, tras lo dicho anteriormente, es destacable el testimonio del filósofo Dany-Robert defendió que la ideología liberal era como una nueva religión, y como tal, obedece a diez mandamientos: Te dejarás conducir por el egoísmo y entrarás amablemente en el rebaño de los consumidores; Utilizarás al otro como medio para lograr tus fines; Podrás venerar a todos los ídolos que elijas, siempre y cuando adores al dios supremo, el Mercado; No inventarás excusas para evitar entrar en el rebaño; Combatirás todo gobierno y preconizarás la “buena gobernanza”; Ofenderás a cualquier maestro que esté en condiciones de gobernarte; Ignorarás la gramática y barbarizarás el vocabulario; Violarás las leyes sin dejarte atrapar; En materia de arte, derribarás indefinidamente la puerta abierta por Duchamp; Liberarás tus pulsiones y buscarás el goce ilimitado.

Y desde hace casi cuatro años, los ciudadanos ‘de a pie’, se ven afectados por todas las infracciones que otros han realizado, pagando y sufriendo, pero sobre todo, buscando culpables, y si, muchas veces no sabemos todo lo que deberíamos saber, y después de ver esto, aún quedarán más y más que nunca sabremos. Y como vemos, una vez más la historia se repite. La historia está llena de errores, de capítulos que nos han costado más o menos cerrar, de momentos difíciles. ¿La conclusión? Dentro de lo malo, siempre hay algo bueno, y es la capacidad de aprendizaje que poseemos para no repetir los mismos errores. Esperemos salir pronto de esta situación, que sin ser nosotros culpables, estamos viviendo, porque esto somos, una sociedad, en la que todos somos importantes, cada uno en un ámbito, y lo que hagamos cada día, formará nuestro futuro.

¿Problema? La ignorancia. En esta situación, el principal problema es la ignorancia, la ignorancia de los millones de personas afectados, que desconocen, y lo único que les queda es culpar a alguien. Recomiendo esta película-documental a todos aquellos que realmente quieran saber el origen de la crisis económica, porque aunque muchas veces creamos saberlo, y nos sintamos con el derecho de juzgar a personas a las que consideramos culpables, no siempre conocemos la verdad, y esta, creo que es una situación que lo demuestra. Gracias a ella hemos podido aprender algo más, conocer donde empezó todo, y por donde continuará si no se produce un cambio.

ENTEVISTA XAVI MARTÍNEZ

    1.   ¿Por qué Periodismo?

Siempre lo tuve claro. De pequeño me castigaban por hablar en clase! Fuera anécdotas, es algo que llevo dentro. Me gusta contar historias, me gusta ser la ventana de lo que esté pasando. Muy vocacional. Creo que es una carrera preciosa y una profesión que se vive, en el sentido más estricto de la palabra. Se es periodista 24 horas.

2.   ¿Lo tuviste siempre claro? ¿Hubo algo en especial que te motivara para realizar estos estudios?

Siempre muy claro. Tal vez la duda en algún momento fue si hacer Periodismo o Comunicación Audiovisual, muy similares, aunque la segunda es más técnica, más de cine, imagen, sonido… Interesante, pero el periodismo era lo que mejor se adaptaba a lo que me gusta hacer.

3.   ¿Cómo recuerdas cada una de tus diversas experiencias antes de llegar a Euroclub, tu programa actual?

Wow, increíbles. La base de todo. Empecé en una radio municipal con 14 años y ya no lo dejé. Es la gran escuela, a parte de la Universidad. Es donde te caes mil veces, y donde debes caerte. Porque tropezar allí te hace más fuerte, te da una confianza que, a medida que avanzas, notas que tienes delante de un micrófono. Una seguridad básica. Hice informativos, deportes, programas de entretenimiento… Redactor, productor, presentador, reportero… De todo. Y hay que probar diferentes formatos y secciones, hay que absorber lo máximo. Eso te hace mejor y abre el abanico de tu perspectiva. Mi etapa en la cadena SER fue muy buena también, y allí aprendí cómo funciona la radio a nivel profesional, podríamos decir “primera división”. Tanto en Ona FM como en Los 40 Principales Catalunya disfruté mucho y conocí a gente fantástica.

4.   Como he mencionado en la introducción de dicho proyecto, en donde conocemos algo más de ti, a los 14 años tuviste tu primera experiencia delante de un micrófono, ¿Cómo recuerdas aquello? ¿Cómo conseguiste entrar en este mundo?

Escuchaba un programa en Radio4 que se emitía por las noches. Un día llamé en directo para pedir una canción y en ese momento mi hermano y yo les tocamos una canción con guitarra vía teléfono. Un show. Pero les gustó y nos invitaron a ver cómo se hacía el programa en directo. Me enamoré de esos estudios de radio. Uno de los presentadores me dijo que trabajaba además, en una pequeña radio municipal de Sant Andreu. Supongo que me vio con ganas y me invitó a grabar algunas voces allí y a hacer una prueba. Funcionó y empecé a presentar un programa muy loco con 2 amigos más. Lo recuerdo ahora y pienso: ¿Cómo nos dejaron hacer aquello con 14 años si éramos unos pitufos? Lo que también recuerdo es la gran ilusión con la que empecé y que, por suerte, sigo manteniendo.

5.   Sabemos también, que aunque actualmente te dedicas a la radio, has tenido experiencias en la televisión, ¿Qué medio prefieres? ¿Qué tiene para ti la radio que no tenga la televisión, o viceversa?

Me gustan los dos. Es como aquello de ¿A quién quieres más, a Papá o a Mamá? Bien, seguramente a la radio le tengo un cariño mucho más especial, por todo lo que ha significado y significa para mí. La radio es mágica, sí, suena a tópico pero es cierto. Tiene el poder de conectarte con la gente de una forma que la televisión no logra. Por supuesto, la TV es mucho más impactante a nivel mediático. Es visual y sí te conecta con la gente, pero tal vez no de la forma tan íntima con la que lo hace la radio. Aunque me gustaría destacar cómo ha cambiado la radio estos últimos años en ese mismo sentido. La aparición de internet y sobre todo, las redes sociales han convertido que la radio también se viva de una forma más visual y a la vez, directa. El caso de Euroclub es un ejemplo. Por mis experiencias en TV creo que es un medio que se vive mucho más en equipo, eres un pieza dentro de un gran engranaje, es espectacular, es frenética. La radio es mucho más individual en muchos casos, o de equipos más reducidos. Lógicamente, la tecnología de un medio y otro son muy distintas. Me gustaría poder combinar las dos cosas.

6.   ¿Qué piensas del periodismo actual, centrándonos en el medio televisivo?

Todo depende de las cadenas de televisión. Tenemos un mercado televisivo muy saturado. Hay mucha competencia. Se lanzan y se destruyen formatos con una velocidad pasmosa. Por supuesto las televisiones son empresas y tienen que ganar dinero. Deben conseguir audiencia para ello, sabiendo además que cada empresa tiene sus simpatías políticas determinadas. Así que un periodismo imparcial y objetivo, no existe en la mayoría de casos. Es un concepto más idílico que otra cosa. A nivel informativos, creo que la tecnología ha evolucionado pero que el formato no. Falta darle una vuelta de tuerca e igualar ambas cosas, ser conscientes de que vivimos en un mundo de iPads, iPhones, internet móvil, Twitter... Tal vez Antena 3 esté haciéndolo mejor que el resto en ese sentido, pero tampoco como debería ser. En otro tipo de periodismo… creo que el deportivo está muy bien tratado en este país y la prensa rosa no me interesa, no quiero opinar demasiado sobre ello.

7.   ¿Crees en la imparcialidad a la hora de informar?

Creo que en ello. Pero como te comentaba antes, en muchos aspectos lo veo imposible. Por el hecho de responder ante un color determinado, un logo concreto y una manera de pensar ‘X’. Una ideología. Una noticia política en Cuatro no tendrá nada que ver con la misma en Antena 3, por ejemplo. El tratamiento será muy distinto. O dependiendo del gobierno que haya en ese momento, TVE tendrá una línea editorial u otra. Es comprensible, así que, como consumidor de información y sabiéndolo, lo mejor es picar un poco de todas, leer prensa y escuchar radio (en donde también sucede lo mismo). Por supuesto muchos periodistas son imparciales, hacen un grandísimo trabajo a diario y eso hace que muchas veces se jueguen la vida. Pero hay que tener algo en cuenta, la información la explican personas. Y las personas son sujetos, por lo que siempre existirá una parte de subjetividad en la forma de exponer las historias. Aunque sea mínima, pero la habrá. Las experiencias pasadas, la opinión personal en algunos temas… Es muy difícil no mostrar subjetividad en una noticia. Ya sea con palabras concretas o formas de ordenar el discurso. Diferenciando por supuesto Opinión de Información.

8.   ¿Cómo definirías la situación actual del Periodismo?

Inmediato. Es un momento fascinante. Abres Twitter y el mundo está informándose mutuamente. Sucede algo en Estados Unidos y puedes seguirlo en directo a través de internet al segundo desde España. La comunicación ha cambiado, estamos viviendo desde unos años una auténtica revolución tecnológica y, a la vez, periodística.

9.   ¿Qué diferencias, a grandes rasgos, encontrarías con el Periodismo de hace décadas?

Justo esa que te he mencionado en la anterior pregunta. La inmediatez absoluta. Además, creo que también se ha avanzado a un Periodismo más “amable”, más cercano. El lenguaje de los presentadores, la apariencia, los gestos, el tratamiento de los temas… Muchas veces incluso se pasan de coloquial (informativos La Sexta).

10.               El pasado 7 de Noviembre, pudimos ver el debate entre los dos aspirantes a la presidencia del gobierno, Mariano Rajoy, líder del PP, y Alfredo Pérez Rubalcaba, líder del PSOE. Si tuvieras que ofrecer la noticia sobre este encuentro, ¿Qué titular mostrarías?

“Rubalcaba convierte a Rajoy en presidente antes de las elecciones”

11.               Sabemos también, que te encuentras especializado en Deportes y Entretenimiento, ¿Qué especialidades considerarías hoy que tienen más salidas y por qué?

No sabría decirte cuáles tienen más salida, o en cuales puedes encontrar trabajo antes. Lo cierto es que la situación actual es difícil. Tengo muchísimos amigos que se han quedado sin trabajo. Gente que llevaba años en sus puestos y que adoran esta profesión. Gente válida y sacrificada. Es una lástima, pero creo que debemos aprovechar esta crisis como oportunidad. Encontrar ese resquicio de luz. Mi consejo es, saber de todo. Haberlo tocado todo. Que la empresa que dude si contratarte, te tenga delante y piense: ‘Esta persona puede darme soluciones’. Polivalencia. Pero ante todo, elegir la rama que más te motive y en la que creas que puedes hacer mejor las cosas. Si tienes ilusión, talento y pones esfuerzo puedes conseguir lo que te propongas.

12.               Has obtenido numerosos logros a pesar de tu corta edad, pero ¿recuerdas algún momento en el que todo saliese al revés y  te plantearás dejarlo todo?

Suena demasiado bonito, pero no! Jamás he dudado. Nunca he recibido un gran golpe que me alejara de mi sueño. Toquemos madera, ha sido una progresión adecuada. Muchas veces, cuando empiezas y tus superiores te explican qué está mal y qué está bien, te niegas a escucharlos. Te da rabia que te cuestionen tu trabajo. Es algo que aprendí a hacer y que me ha servido muchísimo. Sin perder tu criterio, es básico escuchar a los que pueden hacerte mejor con su experiencia y que ven las cosas desde otra altura.

13.               Si tuvieras que escoger a alguien para tu programa, ¿Qué perfil buscarías? ¿Cuál es para ti en cierto modo, la clave del éxito en este mundo?

Alguien que fuera capaz de hacer sonreír a la gente que está al otro lado de la radio. Alguien que transmitiera energía, buenas sensaciones, alegría. Algo que falta muchas veces en nuestro día a día, desgraciadamente. Alguien que al escucharlo, supieras que es diferente a todo lo demás.

14.                ¿Dónde te gustaría estar, profesionalmente, en 10 años? ¿Qué te gustaría probar o realizar que aún no hayas hecho?

Uf! Demasiados años! No lo sé… Seguramente me gustaría verme en diez años con mi programa de televisión y mi programa de radio, haciendo lo que más me gusta. Creando, innovando. Teniendo mi propia empresa… Haciendo grandes cosas en el mundo de la comunicación y sobre todo, aportando. Dejando huella. Paso a paso, son sólo proyecciones, pero hay que luchar por ellas.

     15.                Hace poco, hemos realizado un trabajo sobre el Periodismo Emprendedor,  donde tú fundas y manejas tu propio medio, ¿Serías capaz de llevar a cabo un proyecto de este tipo? ¿Qué piensas de aquellos que dejan todo apostando únicamente por su idea?

Como comentaba anteriormente, me gustaría crear mi empresa, es algo que hace tiempo tengo en mente. Creo que hay una frase de Steve Jobs fantástica para este caso: “Donde otros ven locos, nosotros vemos genios. Porque los que están tan locos como para pensar que pueden cambiar el mundo, son quienes lo consiguen”. Creo en las grandes ideas, en las que parecen a priori locuras y en todo lo que signifique aportar. Crear. Construir futuro.

16.               ¿Crees en el Periodismo Fotográfico? ¿Consideras que en Periodismo, una imagen vale más que mil palabras? ¿Por qué?

Por supuesto que creo que una imagen vale más que mil palabras. Pero una buena imagen acompañada de buenas palabras puede valer infinito. Mezclar arte e información me parece algo espectacular. Admiro a los que lo logran.

17.               Con Euroclub, el club musical más importante del país, has tenido la oportunidad de entrevistar a numerosos artistas nacionales e internacionales, ¿Cómo te sientes entrevistando a personas con miles o millones de seguidores, sabiendo que tendrá una gran repercusión tu trabajo?

Me hace feliz. Me siento recompensado por años de esfuerzo y, a la vez, aprendo mucho de cada momento que me regala el programa y los invitados. Me gusta vivir las entrevistas al máximo y en todos los sentidos; y aportar algo distinto, sacando otra parte más ‘humana’ del entrevistado. Creo que es importante hacer sentir bien a la persona que tienes delante y que se está prestando a que entres y hurgues en sus pensamientos. En cuanto a la repercusión por parte de los fans y seguidores de esos artistas, también me hace feliz. Ver emocionarse a la gente con palabras de sus ídolos es algo sensacional. Y ser consciente de que tú has acercado eso, es todavía mejor.

      18.               En tus comienzos, estuviste en radios de carácter municipal. A la hora del funcionamiento del programa, ¿Es muy notable la diferencia con una radio nacional, o simplemente, el número de oyentes?

Hay diferencias de infraestructura (lógicamente, por dinero), de repercusión (por las audiencias) pero en el fondo, es lo mismo. Un funcionamiento profesional debe existir en radio Molins de Rei y en Europa FM. El impacto mediático no debe hacer que hagas peor o mejor tu trabajo. Que te puede motivar más? Sí. Y muchas veces, asustar también. Es importantísimo trabajar en emisora municipales. A parte de todo lo que hemos comentando antes de confianza y seguridad. Te enseñan a saber trabajar, a tener rigor y a hacer las cosas bien.

19.               A nivel personal, ¿Qué te llevas tú al realizar este trabajo?

Satisfacción. Me llena. Me hace sentir vivo. Me enseña muchas cosas cada día y hace que pueda sentirme realizado. Es como un universo infinito que cada día te da la oportunidad de seguir creciendo y construyendo en él. Por supuesto, me da la oportunidad de conocer a gente espectacular y grandísimas personas. Eso no tiene precio.

     20.               Ya por último, me gustaría que nos dieras un consejo a todos los que estamos empezando y  queremos entrar en este mundo, ya que, por lo menos para mí, eres un ejemplo a seguir

Lo he comentado alguna otra vez…

Que jamás dejen de creer en sus sueños. Esta profesión es muy vocacional y está cargada de sentimiento. Las empresas de comunicación trabajan con una materia prima que es la vida y unas herramientas que son los periodistas. Debemos ponerle pasión y corazón a todo lo que hagamos. Por nuestra condición y situación, somos ejemplo para muchos y debemos encargarnos de que sea bueno. Tenemos una gran responsabilidad social, así que no debemos perder nunca la ética. Es fácil caer en el desánimo cuando las cosas no salen bien, pero es básico levantarse cuando nos empujan o nos tropezamos, porque una vez nos ponemos en pié de nuevo, somos más fuertes que antes. 
Que no le pongan techo a sus objetivos, que sean cada vez mayores.
Y lo más importante: que crean en sí mismos. Si crees en ti, los demás también creerán.

Teoría de la Empresa Informativa

Los textos propuestos, pertenecientes al tema de los mercados de comunicación, pretenden mostrarnos una realidad existente a día de hoy, haciendo un recorrido extenso a lo largo de los años. El primero de ellos, comienza con numerosos interrogantes, a los que, poco a poco, encuentra una respuesta, según diferentes puntos de vista.  Su principal objetivo es saber qué lugar ocupan y a qué tipo de industrias están relacionadas. Está enfocado en Latinoamérica, mostrando ejemplos y especificando según los países;  Por otro lado, el segundo texto, ofrece y proporciona datos acerca de la crisis que invade Europa, enfocada en este ámbito, mostrando datos que demuestran la caída de numerosos medios y pérdidas en los países de dicho continente; Y por último, se centra en el periódico, medio de comunicación escrito, al cual define ‘en una encrucijada existencial’,  también en cierto modo impulsado por la crisis, estando más acentuada desde el año 2008. Dichas empresas han disminuido sus ganancias de forma notoria, siendo lo más demandado, todo aquello relacionado con las extensiones tecnológicas habilitadas por internet, por lo que se espera, que en un futuro no muy lejano, pueda desaparecer dicho medio. Centrándome en mi opinión acerca de esto, tras observar los numerosos datos ofrecidos, todo está bastante claro. Desde hace unos años, los medios de comunicación se encuentran en crisis, o bien por la numerosa oferta que ya encontramos en este ámbito, o por el rápido avance en algunos de ellos, que dejan atrás a otros. En el caso de España, nos encontramos ante una gran oferta, impulsada por todas las empresas que forman el medio, que a su vez, se ha juntado con una enorme crisis que está hundiendo dichos proyectos.  Numerosos medios han tenido que cerrar o traspasar a otros sus posesiones, como fue el caso de la fusión entre Telecinco y Cuatro, por lo que ya solo por eso, este año Prysa ha obtenido menores beneficios, a pesar de recibir un elevado capital por la compra de la cadena. Por otro lado, tenemos el caso de TVE, que ha prescindido de publicidad, ya que representa el lema de cadena pública financiada por el Estado. Los niveles de audiencia, a su vez, se encuentran más repartidos, por lo que para ser líder de audiencia no hace falta el mismo público que hace unos años, ya que la población se haya repartida entre numerosas cadenas. ¿El principal ingreso de las empresas? La publicidad. ¿Cuánto es el capital invertido? Depende. Depende de la cadena, del momento en el que vaya a introducirse dicha publicidad, ya que si estamos en una hora de máxima audiencia, teniendo como ejemplo claro la final del mundial. El primer spot emitido tras el desenlace, superó los 250.000 euros, por lo que en ese momento dicha cadena recupera todo lo invertido, y obtiene mayores beneficios. Como he mencionado ya anteriormente, con la retirada de la publicidad en TVE, las demás cadenas tuvieron una oportunidad de crecimiento, ya que las empresas publicitarias redujeron su abanico de cadenas, algo de lo que las demás pudieron aprovecharse. Por otro lado, dentro de los medios de comunicación, la televisión es el más grande y más seguidores ocupa. Con la crisis actual, muchas cadenas han salido malparadas, mientras otras, han crecido y siguen manteniéndose en lo más alto. Centrándonos ahora en otro tipo de radio que ocupa a un gran número de personas dentro del país, la radio, observamos prácticamente los mismos factores, pero es en cambio en la prensa escrita donde se aprecia un hundimiento absoluto. La población, por las circunstancias, y por el avance de la tecnología, no se dedica a consumir este tipo de productos, por lo que se prevé, que dentro de unos 40 años dichos escritos sean nombrados en pasado, sin su existencia en dicho momento. Por otro lado, el avance de las tecnologías se produce a pasos agigantados, por lo que cada vez es más el público y las visitas diarias y constantes a este tipo de información, antes que cualquier otra. Una de las herramientas más reconocidas a día de hoy, es el Twitter, una cuenta con la que cuenta una inmensa mayoría, y con la cual nos trasladamos y somos capaces de estar presentes en cualquier momento en cualquier lado del mundo, sin importar la distancia y las diferencias horarias.  Se considera el medio más rápido, ya que su capacidad de difusión es asombrosa, siendo incapaz cualquier otro método de superarlo. Las visitas a cualquier periódico en sus respectivas páginas webs duplican las compras de éste de forma escrita.  Ahora sí, después de exponer la situación de forma breve en la que se encuentran los medios de comunicación, mi opinión respecto a todo es que es la siguiente: En los diferentes medios, haciendo cierto hincapié en la televisión, la programación está saturada de programas de corazón o parecidos, llenos de gente que ni siquiera posee los estudios necesarios para ciertas tareas, por lo que esta profesión, solo y únicamente a mi parecer vocacional, pierda prestigio y sea valorada de forma menor, por lo que la gente aprecia. En cuánto a la prensa escrita, me sorprende el poco objetivismo que se muestra en la mayoría de las ocasiones a la hora de dar las noticias, sobre todo en ciertos ámbitos como por ejemplo, la política. Es fácilmente reconocible cual es la ideología que dicho periódico o revista apoya, y cual carece de su apoyo. Es algo, que a mi parecer puede ser criticable, ya que los hechos son los hechos, independientemente de la opinión que a raíz de ello tu poseas, pero por otro lado, somos seres humanos, seres humanos que pertenecemos a diferentes grupos sociales, y por lo tanto ideología, y es por ello, que muchas veces confiamos o no en algo por ello. Por último, los avances tecnológicos hacen nuestra vida más fácil, aunque muchas veces pueden dificultarnos. A día de hoy, una inmensa mayoría de la población, posee un Smartphone, con lo que está conectado las 24 horas del día a la red. Las personas que no lo tienen, es porque se encuentran en grupos de edad ya más mayores, pero eso es algo que nos indica, que en un futuro muy cercano, los medios de comunicación se reduzcan a esto, las tecnologías.  La crisis es algo que ha convertido esto en un problema mayor, pero cuando pasemos este duro proceso,  la comunicación, igual que muchos otros aspectos, podrán verse de otra forma, y esperamos que en este ámbito, salgamos
beneficiados, y sigamos evolucionando y creciendo.